吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。

南乡镇政府工作人员表示，根据当地风俗，比较忌讳老人在女儿家过世，此前老人无法进食，遂被其女儿安排住进大棚。在老人住大棚期间，其女儿有照顾老人，不存在网传遗弃行为。

《决战决胜脱贫攻坚｜“纤夫村”的精气神又回来了》法院认为，田继伟预谋报复，从其犯罪动机、原因、行为手段、犯罪工具及被害人损害程度等各方面因素综合考虑，应以故意杀人罪追究刑责。